Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

         17 июня 2011 г.                                                                                                                   г. Челябинск

         дело № А76-3726/2011

        Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2011 г.

        Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 г.

        Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахняк Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании   по исковому заявлению общества с ограниченной

        ответственностью Частное охранное предприятие «ГриН»-С, г. Миасс Челябинской области,  к

        обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтострой»,

        г. Миасс Челябинской области, о взыскании 465 045 руб. 23 коп.,

        при участии в судебном заседании:

       от истца – Мельниченко Д.В. - представителя по доверенности № 15 от

       12.03.2011 г., сроком на 1 год, предъявлен паспорт,

       от ответчика - Шипаревой Р.И. – юриста по доверенности № 2-ю от

       17.07.2010 г., сроком на 3 года, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное Предприятие «ГриН»-С, г. Миасс

    Челябинской области,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  

    обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтострой», г. Миасс  Челябинской области, о

    взыскании: по договору № 0110/10 от 01.10.2010 г. задолженности в размере 86 670 руб. 00 коп.,

    процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 922 руб. 82 коп.; по

    договору  № 0906/10 от 09.06.2010 г. задолженности в размере 317 480 руб. 00 коп., процентов
    за пользование чужими денежными средствами в размере 5 083 руб. 83 коп., всего 431 156 руб. 65 коп.

   
       В судебном заседании истцом увеличены исковые требования, которые, в соответствии с пунктом 1

    статьи 49 АПК РФ, приняты к производству арбитражного суда, а именно просил взыскать задолженность
    в размере 453 430 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

   11 615 руб. 00 коп., всего 465 045 руб. 23 коп.; поддержал исковые требования. 

      Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, в  котором указал, что с суммой

   задолженности в размере 453 430 руб. 00 коп. не согласен, поскольку задолженность образовалась

    в связи с тяжелым финансовым положением ответчика; просит применить статью 333  Гражданского

    кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить неустойку до 6 000 руб. 00 коп.,                         стоимости  услуг  представителя снизить до 10 000 руб. 00 коп.

 
        Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства,

     арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат  

   удовлетворению по следующим основаниям.

 

      09.06.2010 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 0906/10

   на оказание охранных услуг по условиям которого заказчик поручает, а  исполнитель принимает  под 

   охрану незавершенное строительство и производственную площадку, расположенный по адресу:

   г. Миасс, ул. Суворова, 2, осуществляет сохранность вверенного имущества. 01.10.2010 г. между                 

   истцом    (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 0110/10 на оказание охранных  

   услуг по условиям которого заказчик поручает, а заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану
    незавершенное строительство и производственную площадку, расположенный по адресу: г. Миасс,                                                ул. Вернадского, осуществляет сохранность вверенного имущества.

    Условия указанных договоров идентичны, пунктом 1.5. договоров стороны предусмотрели, что за работу,

    осуществляемую исполнителем, в соответствии с настоящим договором, заказчик оплачивает
      исполнителю стоимость работ, указанную в приложении № 1, которое является  неотъемлемой частью  

    настоящего договора. Стоимость услуг может быть предусмотрена по согласованию сторон, не реже

    чем один раз в шесть месяцев.

 

    Оплата охраняемых услуг производится заказчиком путем предоплаты в сумме 50% ежемесячно, не

   позднее 5 числа следующего за расчетным, на основании выставленного счета и  подписанного акта

  
выполненных работ, с учетом фактически отработанного времени, путем перечисления денежных средств

   на расчетный счет исполнителя. Счет и акт выполненных работ предоставляются исполнителем не

   позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным.

 

     Согласно приложению № 1 к договору № 0409/10 от 09.06.2010 г., подписанному сторонами, за работу,

   осуществляемую  исполнителем, согласно пункту 1.5. настоящего договора, заказчик выплачивает

    исполнителю денежные средства из расчета 70 руб. за час отработанного времени, НДС не

    предусмотрен.

    Оплата производится путем предоплаты в сумме 50% не позднее 5 числа месяца  следующего за

    расчетным.

   Согласно приложению № 1 к договору № 0110/10 от 01.10.2010 г., за работу, осуществляемую

   исполнителем, согласно пункту 1.5. настоящего договора заказчик выплачивает  исполнителю

   сумму   50 000 руб., НДС не предусмотрен.

        Истцом ответчику оказаны услуги по указанным договорам, что подтверждается актами оказанных

     услуг, подписанных сторонами:

   - № 29 от 30.06.2010 г. на сумму 35 280 руб. 00 коп.,

   - № 32 от 30.07.2010 г. на сумму 52 080 руб. 00 коп.,

   - № 44 от 31.08.2010 г. на сумму 52 080 руб. 00 коп.,

   - № 49 от 30.09.2010 г. на сумму 50 400 руб. 00 коп.,

   - № 55 от 31.10.2010 г. на сумму 52 080 руб. 00 коп.,

   - № 56 от 31.10.2010 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.,

   - № 57 от 23.11.2010 г. на сумму 36 670 руб. 00 коп.,

   - № 62 от 30.11.2010 г. на сумму 50 400 руб. 00 коп.,

   - № 67 от 31.12.2010 г. на сумму 52 080 руб. 00 коп.,

   - № 7 от 31.01.2011 г. на сумму 52 080 руб. 00 коп.,

   - № 12 от 28.02.2011 г. на сумму 47 040 руб. 00 коп.,

   - № 14 от 30.03.2011 г. на сумму 49 280 руб. 00 коп.

   всего на сумму 579 470 руб. 00 коп.

   Ответчик частично оплатил стоимость оказанных ему услуг в размере 126 040 руб. 00 коп.,что

   подтверждается платежными поручениями 

   - № 322 от 13.08.2010 г. на сумму 70 000 руб. 00 коп,

   - № 509 от 01.10.2010 г. на сумму 26 040 руб. 00 коп.,

   - № 566 от 07.10.2010 г.на сумму 30 000 руб. 00 коп.

    На момент обращения с исковым заявлением задолженность  ответчика перед истцом  составила

    453 430 руб. 65 коп.

   Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № 0110/10 от 01.10.2010 г.,

   начиная с 01.12.2010 г.

   Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договорам. 

   Непогашение ответчиком задолженности по оказанным истцом

   услугам, явилось основанием для обращения последнего с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

 

    Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом

    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от

    исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по

    заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную 

    деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,

    которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

       При изучении представленных доказательств, руководствуясь татьей 71 АПК РФ, арбитражный суд

     оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
    объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

    Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все  имеющиеся в материалах дела

   доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания 

   истцом ответчику услуг.

    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи

    65-68 АПК РФ). Ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, в соответствии 

    с положениями статьи 401 ГК РФ, не представлено, в связи с чем снований для освобождения его от
   
ответственности, предусмотренной статьей 401 ГК РФ, суд не находит.

   Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в  размере 453 430 руб. 65 коп.,

   документально подтверждена и нормативно обоснована, в связи с чем подлежит взысканию с

   ответчика.

     За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения

   от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет 

   другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется

   существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо,
  
в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного

 

   обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может

   удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день

   предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 ГК РФ).

   Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании

   с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе,

    подтверждено материалами дела, и, таким образом, подлежит удовлетворению.

 

   Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение

   сроков оплаты задолженности, всоответствии с которым за период с 05.10.2010 г. по 09.06.2011 г. размер

   процентов по договору № 0110/10 от 01.10.2010 г. составляет 3 632 руб. 50 коп., за период с 01.02.2011 г.

   по 09.06.2011 г.  размер процентов по договору № 0906/10 от 09.06.2010 г. составляет 7 983 руб. 18 коп.,

   общий размер процентов составил 11 615 руб. 23 коп. = 3 632 руб. 50 коп. + 7 983  руб. 18 коп.

 

    Указанный расчет проверен арбитражным судом, его методика верна, арифметически  расчет

    так же составлен верно, в связи с чем с  ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты

   за пользование чужими денежными средствами в размере 11 615 руб. 23 коп.

 

       Довод ответчика об уменьшении неустойки до 6 000 руб. 00 коп., арбитражным судом во внимание

     не принимается, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения  обязательства,

    в связи с чем снований для уменьшения подлежащей уплате неустойки, в соответствии со статьей  

    333 ГК РФ, арбитражный суд не усматривает.

       В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

    участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со

    стороны. Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек,  связанных с оплатой услуг 

     представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом,

    в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,

    участвующего в деле, в разумных пределах.

 

    Между истцом и Мельниченко Дмитрием Валерьевичем 12.03.2011 г. заключен договор на оказание

    юридических услуг, с тоимость работ по договору составляет 20 000 руб. 00 коп.

 

          Истцом в материалы дела предоставлен расходный кассовый ордер № 5 от 14.03.2011 г. на сумму 20

     000 руб. 00 коп. , подтверждающий оплату услуг по договору.

 

 

     Исходя из содержания исковых требований и круга юридически значимых обстоятельств, подлежащих

     доказыванию по настоящему делу, объема процессуальных действий, совершенных представителем

     истца, мнения представителя ответчика о несоразмерности  понесенных истцом спорных расходов,

 

     арбитражный суд находит размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, в связи

     с чем они подлежат уменьшению до 15 000 руб. 00 коп. и в указанном размере подлежат 

    взысканию с ответчика в пользу истца.

     Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 749 руб.

     12 коп.,  с учетом увеличения исковых требований госпошлина по данному делу составила 
 

    12 300 руб. 90 коп.

     В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца

    государственную пошлину в размере 11 749 руб. 12 коп., остальную часть государственной пошлины

    в размере 551 руб. 78 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

 

 

    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

       Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтострой», в пользу общества

    с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГриН»-С задолженность в   размере     453 430 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
   11 615 руб. 23 коп. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 749 руб. 12 коп.,       стоимости услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
 

 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтострой»  в доход федерального    бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 551 руб. 78 коп.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца     после       принятия арбитражным судом первой инстанции решения, в порядке кассационно го производства - в

   срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 

 

   Судья Писаренко Е.В.

 

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной

   жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного

   апелляционного суда http://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа

www.fasuo.arbitr.ru.__

                                                                                                                                                                                                                                     Яндекс.Метрика

Теги: услуги юриста, юридическая практика, судебные решения, юридическая консультация, юрист, суд, арбитражный спор, корпоративные споры, взыскать долг, дебиторскую задолженность, расписка, исковое заявление в арбитраж, арбитраж помощь юриста, заявление.