Дело N 2-1631/2011

                                                                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                                                                    Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                                                                                                                                                                    29 июня 2011г.

      Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Левенковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Курохтанова В.В., представителя истца Мельниченко Д.В., представителя ответчика Старостина А.О., гражданское дело по иску Курахтанова Владимира Валентиновича к Лудских Ирине Николаевне о взыскании долга наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами.

                                                                                         Установил:

    Курохтанов В.В. обратился к Лудских И.Н. о взыскании долга в размере 210000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24360 руб.  Исковые требования мотивированы тем, что Лудских Ю.М. имел долг перед истцом в вышеуказанном размере, что подтверждается распиской, которые обязался вернуть в срок до 10.02.2008г. Лудских Ю.М. умер 30.04.2008г., ответчик является наследником имущества Лудских Ю.М., соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.                                                                                                                                                                                                                                                                                             В судебном заседании истец Курохтанов B.B.  Представитель истца Мельниченко Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения (л.д.22).                                                                                                                                                                                                                                                                                     Ответчик Лудских И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Старостин А.О. действующий по доверенности. Исковые требования считает необоснованными, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, недостаточности наследственной массы для погашения долга перед истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Курохтанова В.В. подлежащими частичному удовлетворению.

    При рассмотрении дела установлено, что между Курохтановым В.В. и Лудских Ю.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Лудских Ю.М. денежные средства в размере 315 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 10.02.2008 г.. В период действия договора Лудских Ю.М. часть долга возвратил, осталась невозвращенной сумма долга в размере 21 000 руб., что подтверждается распиской (JI.д.9).

Лудских Ю.М. умер 28.04.2008г. Лудских И.Н. является наследником имущества своего мужа Лудских Ю.M., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 37-38,41,4З). Лудских M.Ю., Биседина П.Ю. отказались от принятия наследства, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Новиковой Ю.А.(л.д.17). В состав наследственной массы, открывшейся после смерти Людских Ю.М. включено следующее имущество: ½  доля вправе собственности на дачный дом общей площадью 216,7 кв.м. со служебными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, озеро Увильды, 45(102) квартал Агаяшского лесничества Кыштымского лесхоза, ДНТ «Чайка», участок 2, улица Дачная, 14; ½  доли в праве собственности на земельный участок  площадью 200 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу; ½  доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 74:23:0203003:24, расположенный по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, село Непряхино,  ул. Березовая, 8, площадью 1260 кв.м.; ¼  доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № 21 в д. № 10 по ул. Володарского в г.Челябинске.

       На момент смерти Лудских Ю.М. имел задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения N 8544 по кредитному договору № 17964 от 10.06.2004 г., обязательства перед банком были исполнены 10.07.2008 г. За период с 28.04.2008 г.. по 10.07. 2008 г. ответчиком была погашена сумма кредита в размере 433738,25 руб., что подтверждается данными лицевого счета (л.д.32). По кредитному договору № 8603 от 03.10.2007 г.  заключенному между Лудских Ю.М. и ОАО «Уралпромбанк»  на момент смерти Лудских Ю.М. имелась задолженность, погашенная ответчиком в размере 4562704,90 руб. (л.д.44-49). Всего ответчиком по долгам наследодателя по кредитным договорам  была погашена задолженность в размере 4996443,15 руб.                                                                                                                                                                                                       По договору купли-продажи от 14.04.2009 г. Людских И.Н. были проданы дачный дом и земельный участок расположенные в ДНТ «Чайка» по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, озеро Увильды. 45(102) квартал Агаяшского лесничества Кыштымского лесхоза, участок 2, ул. Дачная 14, указанное недвижимое имущество стороны оценили в 4562705 руб. (л.д.26-27). По договору  купли-продажи от 16.02.2010 г. Лудских И.Н. был продан земельный участок площадью 1260 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район. село Непряхино, ул. Березовая, 8, который стороны оценили в 300000 ру6.(л.д.28).

Согласно заключения эксперта от 06.05.2011 г. стоимость ¼  доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Володарского, 10-2, составляет 800000 руб. (л.д.75). Таким образом, в порядке наследования после смерти Лудских Ю.М., ответчиком было принято в собственность недвижимое имущество, стоимость которого составила 2281352.50 руб. (4562705 :2+ 150000), при этом долгов, наследодателя ответчиком было погашено на сумму 4996443,1 5 руб.

         В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным  им долям. Учитывая, что Людских И.Н. после смерти супруга Лудских Ю.М. были оформлены свидетельства о праве собственности на ½  долю вправе собственности на дачный дом и земельный участок, находящиеся в ДНТ «Чайка», а также земельный участок, расположенный в с. Непряхино Чебаркульского района Челябинской области, у. Березовая, 8, суд считает, что обязательства Лудских Ю.М. перед ОАО «Сбербанк РОССИИ» и ОАО «Уралпромбанк» являлись для супругов Лудских Ю.M. общими. Ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по кредитным договорам были направлены на личные нужды Лудских  Ю.M.

     На этом основании суд считает, что задолженность непосредственно Лудских Ю.М. по кредитным договорам составляла 2498221,50 рублей, соответственно, долг Лудских Ю.М. в размере 210 000 руб. перед истцом заявлен в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными. Как следует из расписки Лудских Ю.М., он взял кредит у Курохтанова В.В. В сумме 315 000 руб. со сроком возврата 10.01.2008 г., что не  оспаривалось  истцом. Из объяснений истца следует, что Лудских Ю.М. возвратил часть долга, вследствие чего сумма кредита составила 210000 руб. и срок возврата долга был увеличен до 10.02.2008 г.. Доказательств иного суду представлено не было.

      Доводы  представителя  ответчика о том, что Лудских Ю.М. был погашен долг Лудских Ю.М. перед Салимовым А.Ш. в размере 850000 руб., не были подтверждены документальными доказательствами, поэтому не принимаются судом в качестве оснований для отказа Курохтанову В.В. в удовлетворении требований о взыскании долга.

     Поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 210000 руб. подлежат удовлетворению. Исковые требования Kypохтанова В.В. о взыскании с Лудских И.Н. процентов за пользование денежными средствами по основаниям  предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необоснованными.  Обязанность ответчика по возврату долга возникает на основании настоящего решения,  так как истцом не предъявлялись нотариусу после смерти Лудских Ю.М. документальные подтверждения наличия долга наследодателя.

       В порядке ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в  размере 5300 рублей, по оплате услуг представителя в размере  3000 ру6лей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198  ГПК  РФ суд                                                                 

                                                                                            решил:

       Взыскать с Лудских Ирины Николаевны в пользу Курохтанова Владимира Валентиновича долг в размере 210 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 5300 руб. раcходы   на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего взыскать 218300 руб.

        В иске Курохтанову Владимиру Валентиновичу к Лудских Ирине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

  Председательствующий: п/п Н.В.Винникова

 

Яндекс.Метрика